请联系Telegram电报飞机号：@hg4123 男子袭警夺枪被击毙=+=男子袭警夺枪被击毙视频
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于男子袭警夺枪被击毙的问题，于是小编就整理了1个相关介绍男子袭警夺枪被击毙的解答，让我们一起看看吧。
张磊出狱了，警察该如何合法使用武器？
最正确的使用不是不用，面对暴徒，仍然还需敢于亮剑！
贵州省遵义市中级人民法院认为，张磊在执行公务的过程遇见突发紧急情况可以使用枪支，但是在张磊的生命安全没有受到威胁的时候，使用枪支导致二人死亡的，存在防卫过当的情况，遂按照故意杀人罪判处张磊八年有期徒刑。
此案于2013年判决之后引发了轩然大波，有关我国警察应该如何使用的枪支的问题一直没有定论。很多的警察甚至表示：最准确的使用方式就是不用！
这不禁让人觉得特别无奈！
警察在执行公务的过程之中会遇见各种暴徒，他们不顾他人甚至是警察的劝阻以及生命，藐视法纪，难道警察也不能使用枪支予以阻止吗？
根据《公安机关人民警察佩带使用枪支规范》第六条的规定可知，人民警察在使用枪支的原则是为了制止暴力犯罪行为，同时最大限度的减少人员伤亡、财产损失。
而根据《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》第九条的规定，人民警察在遭遇抢劫、杀人、爆炸、强奸等暴力犯罪案件时，可以先向犯罪分子口头警告，当警告无效的，同样可以使用武器予以制止。
从上可知，我国法律已经赋予了警察相应的使用武器的权力，但是个案的发生之中，如何去区分判断紧急情况却会有不同的看法，2016年的广东某地警察在带犯罪份子进行现场指认时，犯罪分子伤害警察逃跑，最终被击毙的，该案件最终广东省公安厅、广东省高院即认为该案是警察在执行公务中合理合法使用枪支的行为，对相关的索赔不予赔偿。
警察持枪、使用枪支更多的是为了保护人民群众的利益，当然也有少数人可能会利用执行公务的便利谋取个人利益，但我们却不能因此就否认警察持有枪支的合理性和必要性！
2014年的广州火车站暴徒持刀砍杀人事件，以及后面发生的昆明火车站的持刀伤人事件，所幸最终都是英勇的警察挡在前面，并顶住压力开枪射击，最终才保护了无数百姓的生命安全。
试想，如果警察不敢持枪，或者面对危险时不敢开枪，我们的社会将会怎么样？
警察使用枪支保护的终究还是百姓的权利，只要是在合理、合法的范围内使用，我们就不应对他们有所指责，应该鼓励警察在面对暴徒时，勇敢亮剑，方可除暴安良！
同时，需要我们广大群众冷静、理智的面对问题，不要一发生任何事故时，就不问青红皂白的将矛头指向警察。很多明明是合理合法使用的情况，往往最终也是因为社会舆论的压力而导致了冤案、错案。
总有些人把执法过度，人权等为借口，掩饰罪行为目的扯大旗。是不可取的，如果警察不能用枪，哪发枪给他们做啥？合法与不合法用枪有时差别微小。我个人认为，消除一切罪恶，保护人民，适当放宽追责是应该的。
很明显是防卫过当的案子，就因为牵扯到警察，知法犯法，就成了讨论的热点。我虽然不是警察，但我好多战友都是警察，他们告诉我在遇到突发情况与言语不可规劝时，可以使用武器，但如果不是威胁到自己生命安全，就不可动用武器伤害其性命，让对方失去还手能力即可！我们一起看看发生在八年前的案子:
出事前，张磊是当地派出所所长，对工作尽职尽责，多次被评为市县"优秀警察"称号。事情就发生2010年1月12日下午16时，张磊与协警接到群众的报案说有人在打架斗殴，按照习惯，张磊带上枪支，预防不可控行为出现时使用，在张磊与协警到达现场后发现郭永文、郭永华与他两人正在打架，便上前劝阻，谁知郭永文与郭永华两人不听劝阻，竟然还向张磊动手，无奈张磊只能掏出枪支才制止了他们，随后张磊与协警将他们的四人带往所里调查。在回去的路上，大哥郭永志听说了两个弟弟打架的事情，呵斥两人怎么那么怂，追着就要打另外的两人，在张磊劝阻的过程中他们将张磊推到水沟里面，张磊站起来后，郭永志、郭永华抓住了张磊的大腿，张磊只能鸣枪示警；郭永华、郭永志仍然向前欲扑向张磊，张磊在厮打的过程中枪击郭永华、郭永志，导致二人中弹身亡，张磊后主动自首。
经过审判市中级人民法院认为，张磊在执行公务的过程遇见突发紧急情况可以使用枪支，但是在张磊的生命安全没有受到威胁的时候，使用枪支导致二人死亡的，存在防卫过当的情况，遂按照故意杀人罪判处张磊八年有期徒刑。判决生效后，张磊没有提起上诉。死者家属在收到赔偿后，也没有上诉。
看到上面，大家明显看到张磊明明可以不用伤害其性命就可以制止犯罪继续发生的，但是，张磊作为一名优秀警察，竟然没有把握好分寸，害死了两人，也让自己深陷监狱八年。
如果人民警察在执行任务过程中，发现犯罪嫌疑人危害公共安全及自身安全的苗头，应该以保护人民财产安全和自身安全为第一位，把犯罪消除在萌芽状态。
请在给罪犯人权的情况下也客观的给人民卫士警察一些人权。如果保护人民的警察都不能被保护何谈保护人民。
其实这个事件发生的时机很好。现下，全国扫黑。在警务人员鸣枪示警后还敢继续暴力抗法、袭警是不是也不开枪。黑色分子胆子更大。这时候就有可能被夺枪。伤亡可能更大。这种情况是不是也不开枪 ？ 如果事件真的是判决书那样。我还是能支持开枪的。
到此，以上就是小编对于男子袭警夺枪被击毙的问题就介绍到这了，希望介绍关于男子袭警夺枪被击毙的1点解答对大家有用。
