门将无聊=+=门将无聊的时候在干嘛

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于门将无聊的问题，于是小编就整理了3个相关介绍门将无聊的解答，让我们一起看看吧。

为什么这五种情况没有越位？

我来尝试解答下吧，不过大部分都是我自己的领悟不一定对~楼主参照下吧~

（1）角球本来就是紧挨着底线发出的，任何进攻方接球都属回传，自然没有越位，也不会越位。

（2）由于掷球者站在界外只要所有防守队员与其站在同一直线上，则进攻球员也必须站在其身后，界外球不会飞很远，这样对于进攻方是不公平的。

（3）现所有多守门员基本都可以将球开过半场，假如有越位防守者站在中线上，并且派一个跑的快的及时将球回传门将，那样门球就太无聊了。

（4）坠球是裁判扔出的怎么会有越位？

（5）跟前面的差不多，足球比赛不是赛跑比赛，为了避免防守方防线太靠前过分压缩进攻空间，规定了半场没越位的规则。

综上足球比赛还是很人性化的，不断演变中都是为了让比赛更具观赏性~

如果足球比赛取消守门员会如何？

无限的中场开球，进球大战，严重影响足球的观赏性。说实话，不敢想象取消了门将位置的足球比赛，因为门将在战术上的重要性不言而喻，无论是谁，来到禁区，都会忌惮门将的存在。试想一下，如果没有门将，后场吊门，远射，各种进球方式，得手率将会大大提升。

换句话说，如果没有门将，后卫球员将会堵在球门前，不然双方将会上演无限球门捞球的画面。

其实这就是一个伪命题，取消了门将位置，足球的观赏性将会大大降低，足球比赛的意义将会失去，这是无法想象的。

如果将英国看做是现代足球的发源地，那么在早期足球历史中，的确有过一段“不设门将”的时期。

著名足球评论员乔纳森-威尔逊在其著作《局外人：守门员的历史》一书中曾经有过这样的记载：在早期的英国足球历史上，根本不存在守门员这一角色。

那个时期，球场上的配置通常为9名前锋外加一个后卫（忠实于现代足球发源运动——板球——的上场球员人数），比赛中皮球始终在天上飞来飞去，双方比拼地就是在混乱中把握机会的能力。

直到1867年，“守门员（goalkeeper）”这个词才第一次出现在正式的比赛规则（也就是著名的《谢菲尔德规则》）当中。但此时守门员指的并不是一名站在球门前、可以用身体各个部位阻止对方进球的特定球员，而是“防守方距离本方球门最近的球员”，也因此不会在封堵对方射门时有任何“防守方式上的特权”。

而最早的“正式门将”角色出现在校园足球里，当时他们追求拼尽全力打入进球之后，希望通过一名专门保护球门的球员设置，还尽可能地保证赛果。可谓“1-0”主义的忠实拥趸（托尼-普里斯肯定深受启发）。

随着足球的发展，阵型回撤得越来越深，更多的角色在实战中得到了应用，关于门将的规则也发生了很多变化：

1871年，门将被允许可以用手来拦截对方的射门；

1873年，门将被禁止拿球；

1883年，门将拿球的禁令被放宽到“不得前行超过2步”；

1887年，门将被禁止在对方半场内拿球（是的，过去的门将可以在前场封堵射门）；

1901年，门将可以根据自己的主观意愿自由拿球（过去只能在封堵对方射门的情况下拿球）；

1912年，门将的拿球范围被限制在了禁区内；

1931年，门将的拿球禁令进一步被放宽到“不得前行超过4步”（此时已经举办过第一届世界杯）；

1992年，门将不能直接用手接队友的回传（来自于人们对1990年世界杯“史上最无聊”的抱怨）；

1997年，门将持球时间不得超过6秒（进一步加快了比赛的有效时间）。

与规则变化相应的是，门将对于比赛结果走势表现出越来越直观的影响，也直接决定了他们本身地位的变化。

在班克斯、雅辛的那个年代，他们很少面临着这样的竞争，也很少背负起球队这么重的期待。而到了现代足坛，门将不仅会为主力位置而竞争，甚至被要求更多地参与到运动战当中。最明显的例子就是拜仁慕尼黑的诺伊尔。在英超联赛当中，最典型的例子则是热刺门神洛里斯。

作为一名前锋出身的球员，热刺队希望洛里斯能够从门前发起进攻。而德赫亚出色的阅读比赛能力，让他成为了曼联后防线上实际上的组织者。

所以其实我们不难判断：现代足球的风格形成，是与门将职能的不断变化密不可分的。

一旦在这种情况下取消门将的设置，那么球场上很多角色分工不仅失去了意义，运动员所需要掌握的足球技能也很有必要砍掉重练。例如过去培养一名后卫最重要的能力是位置感和下肢力量的稳定，但到那时最重要的能力就会变成折返跑速度。

说不定传说中的“WM”阵型、“505”阵型又会重现于世。比赛刺激倒是刺激了，足球本应该有的艺术性却没了。

之前有很多网友提出过这个设想，在我看来可以一试。

足球虽然是世界第一运动，其观赏性还是有待提高的，有大部分原因就是因为进球太少，世界大赛中很大部分会踢成0:0，观赏性大打折扣，跟其他项目相比不占什么优势，比如篮球。

其实可以试试取消门将，前提是缩小球门，还可以再加两名上场球员，这样既可以大大增加进球数又不会导致足球有太大的改变。

没有守门员，中远距离射门的进球率会显著增加，这就迫使球队必须扩大防守区域，摆大巴肯定行不通，对后卫技术的要求就会变得更高，在后场被抢断将会直接失分。

这个脑洞大开，但事实会很残酷——足球会失去大部分对抗性和观赏性，从而消亡。

门将的意义——使进球变得很困难，从而全面提升足球运动的对抗性

门将是一支队伍中唯一可以用手的队员

凭借着高大健壮的身躯，灵敏的反应和越来越大的覆盖范围

逼迫进攻球员必须先拼命创造出来时间差和空间

然后再凭借快速、刁钻、突然的射门技巧

才能取得进球

因此足球场上，进球总是让人最热血沸腾的一刻，因为太不容易，是典型美梦成真的巅峰快感

而为了进球，双方所做出的智力和体力上的反复较量，就是足球比赛的精髓

如果没有守门员，进球就太容易了，所有的对抗将消失殆尽

足球球门宽7米多，高2米多

是个巨大的目标

现在职业足球运动员的脚法，是完全可以在无对抗的情况下打中一只瓶子的

那么巨大的、毫无防护的面积，只有有一点空档

就可以轻松的吊门了

那样的话，足球也没有必要比了，直接变成用脚射箭比赛了

哈哈，这个问题有趣。

如果足球比赛取消守门员，那就好比回到了我国明清时代，因为明清时代的蹴鞠比赛是没有球门的。这里要提一下，现代足球的发源地是英国，但是最早的足球发源地是咱们中国，可以追溯到战国时期，在《战国策·齐策》中有记载。

这个问题应该是问的现代足球。如果没有门将，而其他的规则或者客观事物都不变的话，那比赛的进球数肯定会大幅度增加。比如后卫，如果脚法好，是可以直接从后场射门的。

看到这个问题，我首先想起的球员就是小罗和贝克汉姆，因为我看球的时间的关系，所以对这两名球员印象最深，以这两名球员的脚法来看，没有门将就和姚明罚篮是一样。命中率高且稳定。

当然，或许在没有守门员而有球门的情况下，会有后卫球员及时充当守门员的角色，及时补位到门将位置，就像现在比赛中，守门员出击失误后，会有后卫队员补位到位，对本方球门形成一定的保护。

好了，暂时就想起这么多，这种假设命题，其实就是结合现实情况做出想象，还是很有趣的。对回答感兴趣，而且喜欢足球的朋友不妨关注一下我，我是喜欢足球的哎哟还聊体育。

为什么英超和德甲的世界足球先生那么少？

自从1991年“世界足球先生”的评选举办以来，英超球员仅在2008年由C罗当选过一次世界足球先生，而德甲还从没有球员赢得过世界足球先生这一殊荣，最接近这一荣誉的是还在拜仁慕尼黑效力的卡恩，他曾在2002年获得了世界足球先生的第二名。

英超之所以仅有C罗一个人赢得过世界足球先生主要有两个阶段性的原因。在2005年之前，英超球员之所以难以夺得世界足球先生这一殊荣，主要是因为英超的竞技水平相对较低，自从1991年“世界足球先生”举办以来到2005年期间，英超球队仅有曼联在1999年赢过一次欧冠冠军，这比意甲、西甲和德甲都要少，夺冠次数仅与荷甲、葡超等联赛持平。由于竞技水平不够，所以对于大牌球星的吸引力不足，所以能力超群的球星都不会选择英超联赛，因此英超联赛就难以产生世界足球先生。此外，由于英超的联赛竞技水平不足，还造成了这期间英超球员在世界足球先生的竞争中也处于了一个弱势的境地，例如1996年的希勒、2003年的亨利、2005年的兰帕德，他们都有绝对的实力问鼎这一荣誉的，但是由于当时的英超的竞技水平相对较低，所以他们在世界足球先生的竞争中不被青睐，因此最终都无缘当选。

2005年之后，英超的竞技水平开始上来了，他们甚至取代了意甲联赛，成为了新的世界第一联赛，但是此时，世界足球先生基本上都被梅罗二人垄断了，所以英超联赛的球员依旧与世界足球先生无缘。

至于德甲联赛至今都没有诞生过一位世界足球先生，原因要比英超更加简单，与其他联赛喜欢在市场上追求大牌球星不同，德甲联赛历来都是注重对本土球员的培养的，而德国球员的传统是注重团队，忽略个人，所以德国球员的个人表现并不会十分突出，因此，德甲联赛的球员就很难在世界足球先生的竞争中脱颖而出了。不过，今年德甲联赛球员无缘世界足球先生的历史很有可能就会被改写了，因为这个赛季莱万已经是公认的世界足球先生最大热门了，他在这个赛季的表现是全世界任何一个球员都无法比拟的，而且这个赛季拜仁又拿下了欧冠联赛冠军，世界足球先生这一殊荣几乎被认为是莱万的囊中之物了。

到此，以上就是小编对于门将无聊的问题就介绍到这了，希望介绍关于门将无聊的3点解答对大家有用。