2018足协杯决赛次回合回放=+=2018足协杯决赛第二回合回放

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于2018足协杯决赛次回合回放的问题，于是小编就整理了3个相关介绍2018足协杯决赛次回合回放的解答，让我们一起看看吧。

足协杯决赛鲁能的第二个进球有没有越位？为什么没有全景慢动作回放？

鲁能第89分钟打进的那个扳平进球没有越位，这是一个不错的头球，塔尔德利的后点包抄也很到位，他在队友顶到球的时候，还在池忠国的后面，死球飞过来后，他才从后面突然间插上。后来电视画面上也有回放，可能是题主没有看清楚吧。当然了，我们的转播技术还不到位，没有欧洲或者世界杯那种能够直观感受到有没有越位的情况，这一点确实需要改进。

还有一点可以作为辅证，鲁能的第二个进球没有越位，那就是在塔尔德利进球的时候，距离他最近的国安球员池忠国并没有任何反应，也没有向裁判示意越位的手势。不仅他没有示意，其他国安球员也没有示意。这就足以说明，在他们的潜意识里认为，塔尔德利的这个头球是好球。事实也确实是这样。

当时电视转播画面已经从两个角度来回看这个进球，第一个画面里还很难区分，因为这有视觉盲区。但第二个画面还是能够清楚地分辨出，进球有没有越位。很显然，那是没有越位的。再加上当时那是一个非常特别是时刻，裁判也不敢懈怠，所以如果有问题，裁判肯定会斟酌再三。

总体来说，这次足协杯决赛没有让球迷失望，两支球队你来我往，给球迷奉献了一场饕餮盛宴。国安展示了自己强大的进攻手段，鲁能也体现了自己的应变能力，当然了，各自也有各自的缺点，这都是很正常的事情。都说成王败寇，这一次只有输赢没有成败。不管冠军还是亚军，接下来收拾心情再出发，认真备战接下来的亚冠才是最重要的。

小易原创，欢迎交流，谢谢点赞和关注！

刚刚又看了一遍昨晚比赛的重播。裁判确实有问题。于洋没手球视频裁判故意介入。吉尔对比埃拉犯规无视。鲁能第二个进球前的任意球本来是个角球 视线并不好的主裁判改判了视线更好的边裁的角球。第二进球卡尔德利越位嫌疑。补时7分钟疑惑？第97分钟子虚乌有的角球。最后 祝贺鲁能主场学国安骂傻逼的口音越来越标准了。全国球迷真“要强”连骂傻逼比不过北京球迷纯正都特自卑 努力学骂20年京骂 让北京球迷被黑锅。

根本问题不是越位，而是就不存在任意球。反正奖杯已有归属，再讨论这些无关痛痒的鸡毛蒜皮的事屁用都没有。大家更应该关注犯规伤害对手核心的问题。那些犯规的判与不判影响比较大。比埃拉在裁判眼前被踢倒。居然不吹，视频也不提醒，这里的关系请捋捋。咱要关注更深层次的问题别老弄这破事。

冠军已经诞生，即便是越位也不能说明什么。张稀哲头球为北京国安打进致胜球后，就意味着山东鲁能必须要打进2球以上才能夺得冠军，常规时间最后一分钟塔尔德利为鲁能扳平比分，这一球至少在我看来是有越位嫌疑的，但是VAR视频裁判并没有提醒主裁判。

首先蒿俊闵开出任意球到禁区，刘洋前点头球后蹭，这里是并不越位的；随后塔尔德利后点包抄将球打进，个人觉得刘洋后蹭给塔尔德利的这一个过程是有越位嫌疑的，但是这一球没有更好的转播机位，也没有VAR提示，更没有特别清楚的慢镜头回放，所以实在摸不准塔尔德利是否处于越位位置。

众观全场，裁判还是中规中矩，风格很国际，上半场双方球员多次到底裁判无动于衷，球员都还不适应，倒地半天不起。但是上半场于洋分明没有手球却被VRA提示，裁判还亲自到场边观看回放慢镜头，个人觉得作为视频裁判肯定是看好之后拿不定主意才会建议主裁判自己到场边观看回放，这一球慢镜头于洋明显没有手球却耽搁了这么久的时间，按照这个标准，塔尔德利的这次进球也该有VAR的介入。

还有就是上半场比赛第42分钟，比埃拉在禁区外倒地，这是一个绝佳的任意球位置，慢镜头显示吉尔明显犯规，主裁判却视而不见；还有补时7分钟确实有点让人以外，虽说补时是双方的，但是7分钟足矣让鲁能反超比分，相信补时阶段双方球迷都是心惊胆战吧，特别是国安球迷。个人不是国安和鲁能任何一方球迷，作为一个中立球迷恭喜北京国安收获足协杯冠军，鲁能虽败犹荣，来年继续加油！！！

足协杯四分之一决赛第二回合，广州富力与江苏苏宁最后时刻的点球，你觉得裁判判罚有误吗？

7月25日晚上20点，足协杯四分之一决赛广州富力主场与江苏苏宁的比赛如期进行。

两队首回合的比赛，广州富力客场0:0逼平了江苏苏宁队。 本场唯有取胜，才能淘汰苏宁队。

上半场第17分钟客队由吉翔打进一球。第20分钟，广州富力队张晨龙打进一球，扳平了比分。第42分钟，扎哈维打进一球，上半场主队2:1领先。

下半场第53分钟，苏宁队员谢鹏飞也打进一球，两队战成2:2。 比赛进行到下半场加时第4分钟，苏宁队员周云手球了，广州富力队员赶紧示意裁判。裁判在场边看了视频回放后，果断判了点球。扎哈维主罚命中，广州富力3:2绝杀了江苏苏宁队。半决赛他们将对阵国安队。

苏宁队对最后一刻被判罚点球，非常不满。赛后苏宁队中后卫帕莱塔对裁判极其不满，被裁判出示红牌罚下。

赛后这个点球引起了很大的争议。有人认为这个点球不应该判罚。 让我们来看一看当时的情况。

富力队右路传中，苏宁队高高跃起想把球顶出球门外，却没有碰到球。守在球门左边的苏宁球员周云的左手确实挡了一下球，还改变了球的方向。这个时候周云确实手球了，本人认为裁判的判罚是没有错误的。

大家认为了？

感谢大家对湘楚风云文章的阅读，喜欢湘楚风云的文章，请点关注，湘楚风云将继续写出优质文章回报大家。

即使有var，有时候还是谁也说服不了谁。

大家应该还记得世界杯决赛中，佩里西奇禁区里的手球，最后在var的帮助下，当值主裁判，阿根廷人皮塔纳最终判罚了点球，于是法国队在上半场只有一脚的射门下，却以2比1进入更衣室。

而这次，周云禁区内的手球，同样没有逃过VAR的眼睛，最后，当值主裁石祯禄做了跟皮塔纳同样的判罚，点球。于是扎哈维打进这个点球后，广州富力以3比2淘汰苏宁，进入足协杯半决赛。

Var是干什么的？他是协助主裁进行判罚的，这两个点球判罚中，var都起到了提醒裁判的作用，禁区内有手球情况出现，是不是判罚点球，大哥你看着办啊……

于是，难题抛给了主裁判，而对于禁区内手球的认定，虽则规则订的如此严谨，但在实际执行中，却有极大的“自由裁量”权，所以我们会认为很多点球是“可判可不判”——他的手确实改变了球的轨迹啊；但他是无意手球啊，当时的情况下，他不可能有那么快的反应。

不光是球迷，连教练们，名宿们都喜欢在这上面争吵不休，例如对于普利西奇那个点球判罚，包括像穆里尼奥和温格这样的教练也认为不应该判罚，但这已经是事后的谈资，而不会改变任何结果了。

所以苏宁这个点球的判罚，只能说，尊重裁判的判罚，这很残酷，但并不是不公平，对于奋斗了90分钟，眼看晋级在望的苏宁来说，他们很难接受这个判罚，而对于富力来说，从地狱到天堂，有时候的确在于主裁瞬间作出的判断。

足球嘛，就是这样的了。

我是江苏人，评论这个话题可能会不客观，但是我还是要表达自己的想法。整场比赛石祯禄明显偏袒富力，如果一碗水端平，富力可能早就少两人作战了。比赛中一个很滑稽的画面代表整场比赛的缩影，黄紫昌与西里奇拼抢，才接触，西里奇就飞出去了，裁判立即吹黄紫昌犯规。最后的点球，周云确实手球了，但通过这次世界杯可以看出来，手球的判罚主要来自裁判的主观决定，所谓的可判可不判是我们球迷自己的说法，不熟悉FIFA的规定，我不敢妄加评论。但是点球的引起是任意球，特谢拉没有犯规，被吹犯规；帕莱塔为何生气，是因为禁区内富力球员明显拽他，裁判无视。一场比赛，我们不能支离破碎分析，这不公平。犹如两个人打架，警察不能只指责一方“你动手了，至于他动没动手我不管。”

这个点球的判罚是没有什么问题的。首回合富力客场0:0战平苏宁，此番富力坐镇主场面对苏宁富力两度领先被苏宁两度扳平，知道比赛第93分钟比赛依然是2:2如果这个比分保持到终场，那么晋级足协杯四强的将是客场进球多的江苏苏宁。

然而比赛的变数来了，比赛第93分钟富力右路传中帕莱塔冒顶球弹地之后打在周云的手臂上，裁判经过VAR回放判给富力一粒点球。

从慢动作回放来看，帕莱塔冒顶球弹地之后球确实打到了周云的手臂，而且当时周云的手臂也是一个张开的状态，这个球裁判通过VAR判罚点球毫无争议。只是苏宁的球员对于这样从晋级到淘汰一瞬间的转换的心理落差短时间无法接受。帕莱塔还由于和裁判喋喋不休被出示红牌罚下。想想世界杯决赛佩里希奇禁区内的那个手球，同样是无意但球的确打在了手上佩里希奇以及整个克罗地亚都感到特别冤，但比赛就是比赛他有他的规则，你在禁区内手臂如果不是收起来球运行过程中打到手臂裁判很难不做出点球的判罚。

当周云难得一见的送出助攻，谢鹏飞可能是第一次在正式比赛中头球破门，张晨龙打出一记无解的世界波，还有那个略有争议的点球，可以说富力和苏宁这场足协杯是充满戏剧性的。

但是在这场充满戏剧性的比赛背后，也同样有争议。富力最后那个点球应该判么？不同的人给出了不同的解读。有人认为不该判，毕竟周云的手球是个无意手球，属于手在防守时的自由摆动，根据土耳其名哨恰克尔的标准，肯定不会被判点球。但也有人认为那是个点球，毕竟这个点球其实跟世界杯决赛佩里西奇的手球如出一辙，但是那场比赛，阿根廷裁判皮塔纳经过VAR确认后，最终给了点球。

那么周云这个球到底该不该判呢？确实是属于可判可不判，但是由于周云确实手球了，那么作为视频助理裁判，他们有提醒主裁判的义务，因此主裁判去看回放是正确的选择。当主裁判选择看回放时，其实很多人就已经知道了，这个球判点球是个大概率事件。但大概率不代表一定得判，那为什么最后还是判了呢？我觉得还是跟主场哨有关。

在世界上任何一个联赛，都是存在主场哨的，而在中超联赛，在没有VAR的年代里，主场哨有一段甚至可以用“猖獗”来形容。现如今有了VAR，主场哨没那么明显了，但是大多数裁判在可判可不判的判罚上，依旧会习惯性的偏主场一些。因此这个主裁判最后做出对主队有利的判罚完全是符合逻辑的。

足协杯决赛国安VS鲁能首回合出现三次手球，为什么主裁只判两个点球，还放过红牌？

一场比赛中出现了三次手球的情况，都是在罚球区内，而手球的形式还都不同，对裁判来说是个挺大的考验，克拉滕伯格对这三次手球的判罚都非常合理。

首先第一个，巴坎布的手球，也是争议最小的，有意手打球，克拉滕伯格反应非常快，第一时间就判罚手球犯规，这个判罚没有任何问题。VAR只是在做一一个点球出现时的例行检查，没有必要夸大VAR的介入意图。

第二个，吉尔在罚球区内滑倒以后支撑臂的手球，也是最具争议的。目前关于手球的规则并没有细分到各个情况中，也没有规定只要改变了球路或者破坏了进攻机会那就要判犯规，目前对手球放的比较松，像那种铲球时先铲到球之后球有反弹到了支撑臂上的一般都不会判，但遇到滑倒后手球这种情况还是要看裁判员对于手球的尺度的，那么在这个案例中克拉滕伯格认为吉尔是手打球也是没有问题的，VAR的介入也非常及时，提醒了主裁判可能存在的一次漏判。

第三个朴成的手球，明显收紧了手臂，属于典型的球打手，不判手球犯规是正确的。

总的来说，三个门框，两个点球。上半场踢得像西甲，下半场平分后可能谁也再丢球就保守了很多。主队踢得很干净，毕竟国安走的是小快灵的技术路线。客队三张黄牌可以理解，但其中两张可能伤人的犯规不推崇。 双方都踢出了自己的特点。同样也都被对方抓住弱点进行了重点打击。佩莱、比埃拉、奥古斯塔虽然都没进球，但至少作为战术核心的作用都提现了出来。双方都发挥了自己的优势，有点儿跟十几年前的中国队踢日本队一样，一个没有技术优势但能拼有身体，另一个技术顶尖配合熟练但缺少一击致命的前锋。进球不多，但绝对是一场具有教学意义的比赛。期待周五的第二回合比赛！

到此，以上就是小编对于2018足协杯决赛次回合回放的问题就介绍到这了，希望介绍关于2018足协杯决赛次回合回放的3点解答对大家有用。