2016亚冠外援政策=+=2020年亚冠外援政策

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于2016亚冠外援政策的问题，于是小编就整理了4个相关介绍2016亚冠外援政策的解答，让我们一起看看吧。

亚冠能用几名外援？能同时派几人上去？

亚冠规定的是大名单报名可以有4名外援，包括3名非亚洲外援和1名亚洲外援，对外援出场没有限制，中超实力雄厚一般是出场4名外援（包括1名亚外），日韩一般用不满名额。

亚冠赛场能上四名非亚洲外援吗？

我感觉可以呀！上四名亚外就相当于3+1的配置了，只不过是三名亚外当普通外援使用了，按照亚外的能力，估计很少人会这么用吧？平白浪费三个外援的名额，联赛要不要保级？亚冠要不要成绩？首先教练就受不了，估计早早就要下课😂

答案肯定是不行的，如果亚冠球队没有亚洲外援，那么上场外援人数最多只能是三名，这方面亚足联已经明确规定，为了促进亚洲足球的发展，亚冠球队每场外援人数只能为3+1也就是最多能上三名非亚外再附带一名亚洲外援，这样下来题主的命题将不能实现。

以中超球队上海申花为例，本赛季上海申花由于中超新政的影响直接在联赛开启就报名了四名非亚洲外援，而这种外援结构也影响到了亚冠赛场，在已经过去的四轮亚冠小组赛只有上海申花从头到尾没有亚洲外援登场，这就是由于亚冠外援的规定，即使球队没有亚洲外援也不可能让你用非亚外来补充。

像上海上港的艾哈迈多夫、广州恒大的金英权、天津权健的权敬源都是作为亚洲外援参加亚冠赛事的，如果亚冠外援没有3+1这一规定可能中超球队引进亚洲外援的可能性都不是很大，也就是说亚洲外援存在的原因，很大情况下都是由于球队参加亚冠来提升整体实力，像中超其他没有参加亚冠的俱乐部都很少引进亚洲外援。

以上仅为个人观点，如有不妥请多加指正，我是足球范儿，关注分享有趣的足球⚽️

中国足球俱乐部征战亚冠为什么不全上外援呢？

亚冠不能全部上外援，这是亚足联规定：规定是3+1名额。目前，亚冠实行的是3+1的外援政策，即3个非亚洲外援+1个亚洲外援，无论报名还是出场，最多都只能是3+1。亚洲作为足球欠发达地区，如果放开外援限制，本土球员的发展会进一步受到限制，很有可能造成水平的进一步下降，因此限制一定数量的外援，既能保持场上竞争力和观赏性，同时也可以让本土球员有更多锻炼的空间，这对亚洲足球是有好处的。

中超限制外援到底有什么用？

首先限制外援数量的出发点肯定是好的，想让更多的中国球员得到出场机会，而且即便到了亚冠赛场也会有外援的限制。但中国足球和日韩等国家还没法比，人家是优秀的球员都在国外踢球，国内有很多新人在练级，我们最优秀的都在国内，出不去，导致球员的身价和工资需高，因为本身优秀的就不多，矬子里面拔将军嘛。年轻人靠政策活着，年龄一过就有很多牺牲品。但是如果反方向思考一下，假如我们不限制外援数量，会直接影响到国内球员的工资，让他们跟外援竞争上岗，最起码不会像现在这么养尊处优，感到危机感，凭本事挣钱，也许会激发出很多球员的斗志，更能提高很多人的足球水平。

一个国家的足球水平是靠高水平联赛支撑的，只有高强度高质量的联赛，才能造就更多的人才，单靠限制外援人数，是不可能培养出高水平的球员的。职业联赛需要先进的政策，职业化的俱乐部，良好的比赛环境，公平的竞争机制，健康发展的青训计划等等，而这些我们都非常欠缺的。这一切的根本源于管理层的问题，足协的无数脑残政策，从根本上搞乱了联赛，对比赛公平公正没有严格的措施，对俱乐部的健康发展没有好的政策和措施，导致俱乐部不能正常成长，就更不用说青训系统了。因此限制外援和本土球员的发展没有任何关系，错误的政策、金元足球和恶性竞争才是中国足球发展的顽疾。

首先我要说限制外援并非中国足协专利，欧美联赛大多数也是有的，例如西甲，每个队最多可注册3名非欧盟成员国的球员,最多可同时出场3名非欧盟球员；再比如德甲，每个俱乐部有4个外援名额，但每场比赛最多只能上场3人，此外还强制要求每个俱乐部一线队至少有12名本土球员......当然英超是个例外，英超虽然没有外援（非欧盟成员）限制，但需要劳工证。

其次，中国足协限制外援的出发点绝对没错，必须让本土球员在赛场上有足够的数量，有充足的比赛锻炼机会和时间，这种想法也和西甲德甲意甲等如出一辙。不妨回顾一下中超限制外援的发展史：

2004赛季中超元年，每个俱乐部只能引进3名外援，比赛中可以同时上场2个人；

2006赛季放宽规定，每个俱乐部可以同时注册4名外援，比赛中可以同时上场3个人；

2009赛季为了配合亚足联和亚冠接轨，中超在引援上制定了4+1政策，即每支中超俱乐部最多可以同时注册5名外援，其中至少1名为亚足联会员国的球员。比赛中可同时上场4名外援，其中至少1名为亚足联会员国的球员；

2012赛季，中国足协通过广州恒大建议，参加亚冠球队可拥有7个外援名额轮换特权；

2013赛季，由于中超其他俱乐部反对，足协取消7个外援名额，所有俱乐部都是4+1名额，此外守门员不能使用外籍球员，包括港澳台籍球员......

时至今日，外援政策也仍在运动变化之中，没有一个固定说法。

外援数量究竟多少才是合理的呢？这个不好说，外援越多，观赏性就越强，门票卖的也越好，可从本土发展大局来看明显不科学，本土球员的生存和发展空间将进一步被压榨，如果本土球员不能成长进步，那势必与足协方针大略背道而驰，所以外援的数量是必须要有控制的。

本人以为外援数量不宜过多也不可天少，合理的外援比例不仅有助于联赛质量提升，也有助于本土球员与高手交流接触获得成长和进步，目前来看中超联赛的外援不算多，比例在合理范围之内，这其实不是问题的关键，关键是中国足球的青少年培养一直没有走向健康可持续发展轨道，说到这里已经把话题扯远了，总而言之，限制外援和引进外援就像硬币的两面，都是为了本土球员的成长与发展。

感谢邀请，第一次如果回答不好，请给予批评指导，谢谢

06年李金羽之后，直到2018武磊，在这期间外援打天下，本土射手的没落，外援挤压着本土前峰的生存空间，比如山东鲁能，成源预备队进球如麻，联赛打不了主力，谁也不可能在有限的上场时间拿出最佳状态，最佳状态也不一定进球，竞技场中上追求成绩，哪个主教练也不会给太多机会，说到底还是足协政策的问题。

到此，以上就是小编对于2016亚冠外援政策的问题就介绍到这了，希望介绍关于2016亚冠外援政策的4点解答对大家有用。