大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于巴萨球的问题,于是小编就整理了1个相关介绍巴萨球的解答,让我们一起看看吧。
因此他们各自都有优势,从表现来看,他们都很完美地完成了一个前锋的职责,基本上他们上场就意味着球队已经取得了1:0的领先,所以很难说清楚谁对球队的贡献更大。
看了很多朋友的回答,真是审题不认真,扯什么“罗纳尔多对不同球队的适应性超过亨利”或“大罗天赋更高”,甚至还提到“大罗国家队表现更好”之类的,但我只能说,你们的回答是错的。因为题主问的是“大罗巅峰巴萨97年47球,亨利阿森纳巅峰39球24助攻,谁对球队影响力更大?”,而不是“大罗和亨利谁对球队的影响力更大”,强调的是大罗亨利在“巴萨或阿森纳”的俱乐部表现,而不是大罗亨利在“巴萨+巴西队与阿森纳+法国队”的表现对比。所以个人觉得,亨利在阿森纳2004年的表现,胜过罗纳尔多1997年在巴萨的表现。没错,1997年的罗纳尔多是无所不能的“外星人”,代表巴萨在西甲打出37场34球的数据,各项赛事完成49场47球的超高数据,那时候的罗纳尔多在足球场上简直是无解,能突破,能策应,能进球,能传球,既能过五关斩六将过门将打空门,也能与队友完成战术配合,1997年年仅21岁的罗纳尔多,就获得了金球奖。2004年的亨利大帝也不简单,帮助阿森纳以赛季不败的战绩获得英超冠军,亨利英超打进30球,成为英超金靴兼欧洲金靴奖得主。那年的亨利,也是无所不能,过全场,远射和传球,亨利大帝样样精通。亨利在获得欧洲金靴奖的同时,也是英超助攻王,不由于法国队在欧洲杯表现平平,巅峰亨利最终也没拿到金球奖。我的看法是,2004年的阿森纳亨利,胜过1997年的巴萨大罗,大罗那年在巴萨只有优胜者杯冠军,而亨利有赛季不败的英超冠军,具有里程碑作用。1997年的大罗和2004年的大帝,都是欧洲金靴奖得主,但亨利在获得金靴奖的同时,还是英超助攻王,完成了24次联赛助攻!对球队的作用,还真超过大罗。什么?你敢说亨利比大罗强?当然不敢,我只是回答说“阿森纳亨利比巴萨大罗强”,但巴西队大罗肯定比法国队亨利强——1997年的罗纳尔多,率巴西队获得美洲杯冠军兼联合会杯冠军,他本人也是美洲杯最佳射手。罗纳尔多在俱乐部和国家队的双线表现,足以让罗纳尔多成为“准球王”级别的人物。相比之下,2004年的亨利在俱乐部无敌,但在法国队表现反而减分,所以连金球奖都捞不到。本文的答案就是,“1997年的巴西队+巴萨大罗”>“2004年的法国队+阿森纳亨利”,但“1997年的巴萨大罗<2004年的阿森纳亨利”。
你觉得大罗巅峰巴萨97年47球,亨利阿森纳巅峰39球24助攻,谁对球队影响力更大?欢迎一起讨论。
谢邀,今天有事在外,手机码字,简单回答一下,两人都是巅峰,大罗比亨利在历史评价上要高,但是对球队贡献方面,大罗只是巴萨的过客,而亨利是阿森纳的信仰,所以俱乐部层面,特别是对于阿森纳来说,亨利无可替代。
谢谢邀请。对于一个球员的判定数据只是一方面参考,其中每一球的重要性和在场上对球队战术的影响力等等都是考量的方方面面。
个人成就和天赋方面大罗比亨利强多了。但是单就俱乐部层面,亨利比大罗强多了。举个简单例子,梅西与C罗是一个层面的,但是C罗转会了几家俱乐部,这就是他比不上梅西的地方。西班牙足协主席考虑将西甲最佳球员改为梅西奖,这就是对他最大的肯定,而同一时期相互竞争的C罗压根就没考虑。这也不是偏向谁,梅西确实是在巴萨从一而终。
到此,以上就是小编对于巴萨球的问题就介绍到这了,希望介绍关于巴萨球的1点解答对大家有用。